福州一对母女饿死家中究竟是怎么回事?
1、第1个嫌疑就是：之前负责给母女二人送饭的固定亲戚，在一段时间之内并没有履行送饭的流程，简而言之，母女二人之所以会饿死，就是因为亲戚没有给她们送饭；第2个嫌疑就是：按照亲戚的说法，亲戚一直在送饭，可每次送饭只把饭菜送到了门口，我女儿人在没有拿到饭菜的前提下饿死家中。
2、精神不正常。我们正常人在非常饥饿的情况下，一定会出去外面找食物吃，即使兜里没钱也会寻求路人的帮助，总之不会被饿死。
3、后来因为疫情的原因，亲戚送饭的次数也是越来越少，最后悲剧就发生了，林女士与自己的母亲都饿死在了家中。其实一开始并没有人发现母女死亡，邻居在报案前的一周便有所发掘，邻居发现隔壁林女士家传出了臭味，但是邻居还以为是林女士家中的垃圾没有及时处理，所以也没有放在心上。
4、这对母女都有精神病，母亲今年已经80多岁了，女儿今年46岁。因为两人的精神状态都有问题，为了避免两人发生意外，所以平时就把母女两人反锁在屋子里。毕竟精神病人是不好控制的，一旦发病什么事情都做的出来。母女两人平时不会自己煮饭，也没有自理能力，所以平时需要依靠亲戚来给她们送饭。
5、所以现代社会已经不存在饿死人的事件了，应为就算时街头的乞丐也能够填饱自己的肚子，就算是再没钱吃饭，一般的陌生人也都是愿意伸出援助之手的。但是在今年的8月26日，福州台江区凤凰新村一对母女却被发现在家中死亡，最后经过法医鉴定母女二人居然是被活活饿死的，实在是让人感到震惊。
6、亲戚几天没送饭最后饿死在家中，不难看出两人的境地，没有子女的赡养，也怪不得亲戚，毕竟连亲戚不比亲生儿女没有义务赡养她们。被饿死在现在的中国已经很少见了，即使上街讨要也不至于饿死，但是悲剧还是发生了。母女两人的精神病，亲戚街坊的无视，导致的这样的悲剧。
疫情期间有因无人照顾脑瘫儿死亡的事件吗?
在新冠病毒肆虐的特殊时期，虽然关于在家饿死的确切报道在国内尚不多见，但一个令人痛心的案例揭示了疫情下个体生活的脆弱性。2020年1月29日，湖北黄冈市一名17岁的脑瘫男孩鄢成，因家人被隔离，孤身一人在家，无人照应，最终不幸离世，这事件引发了社会对特殊人群关爱的深切关注。
有一个快递小哥杨壁，因为家里生二胎，条件也不好，但是家里的大女儿是个脑瘫儿，在家就面临着无人照顾的情况。快递小哥也无法放下赖以生存的工作，在二宝出生后就开始带着大女儿送快递，过程的艰辛和难处可想而知。
这种情况下家长肯定有个人不能工作承担照顾孩子的责任。就算治疗有好转也无法治愈，所以后半辈子都得有人照顾。
“自然人的人身自由、人格尊严受法律保护”“自然人因婚姻家庭关系等产生的人身权利受法律保护。”“自然人依法享有继承权”“民事主体依法享有股权和其他投资性权利。”“法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。”保护权利的手段是追责侵权。
疫情开放的逻辑是什么
1、开放论。主要论点有：世界范围内已经基本躺平，疫情防控严重影响经济，经济下滑危害甚于疫情，严控干扰了正常社会秩序且不可持续。这类群体主要是中青年男性，或言之家庭收入来源者。君不见疫情之下，多少外卖小哥冒着风险，宁愿不回小区住桥洞也得情形。对于他们来说，疫情从来不是第一位的，养家才是。
2、疫情放开和开放的区别很大，国际上一些国家放松防控措施的原因，主要是在早期几波新冠疫情的感染中，已经有相当一部分人获得了自然免疫力，“我们也知道，为此一些国家付出了大量死亡等代价。
3、疫情控制政策的放宽和开放在本质上存在显著差异。国际上一些国家放宽防控措施，主要基于几个关键因素。首先，经历过早期疫情的感染，部分人群已自然获得免疫力，这在付出一定代价（如死亡）后成为可能。
4、疫情是指在一定时间内某一地区内出现的某种疾病传播呈现爆发性、迅猛性的流行现象。而所谓切丝，则是指在描述问题或分析问题时的一种方法。疫情切丝，就是将整个疫情问题，通过对其进行切割解析、细分通盘考虑后得出一个更加全面准确的分析结论。
5、此外，全球疫情还涉及到很多复杂的社会和政治问题，如国际合作、疫苗研发与分配、医疗资源分配等。这些问题都需要各国政府和国际组织共同努力，共同应对。如果疫情是一个骗局，那么这些问题就失去了存在的意义，这显然是不合逻辑的。
本文来自作者[宛凝]投稿，不代表左歌柠立场，如若转载，请注明出处：https://m.xcx999.top/zsfx/202505-4323.html
评论列表（4条）
我是左歌柠的签约作者“宛凝”！
希望本篇文章《疫情会饿死吗（疫情会死一半人吗）》能对你有所帮助！
本站[左歌柠]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：福州一对母女饿死家中究竟是怎么回事? 1、第1个嫌疑就是：之前负责给母女二人送饭的固定亲戚，在一段时间之内并没有履行送饭的流程，简而言之...